|
Предисловие:
все, что здесь описано - результат достаточно длительных наблюдений, и даже потерь, выражающихся в очень точной сумме вечнозеленых единиц и часах жизни, потраченных на перенос и поднятие сайтов. Это следствие практики, но не теоретизированных рассуждений.
У каждого хостинга есть свои особенности. В данной статье оценка хостинга ограничена одной характеристикой, но в силу некоторых причин она имеет необычайно важное значение для некоторых вебмастеров. Это отношение хостинга к сайтам MFS, а точнее - т.е. made for sape. Ясно, что тут, помимо всего очень остро стоит вопрос о том, как робот sape добирается до сайта. И, как оказалось - не обязательно хостинг, прекрасный по всем показателям будет безупречен в данном месте.
Вначале имеет смысл обрисовать обстановку, чтобы было ясно,
из чего исходят достаточно категоричные выводы. В наше время, чтобы
поднять проект нужно иметь в наличии достаточно большое количество
вспомогательных сайтов, или, как их еще называют - сателлитов. Также
ясно, что сети сателлитов не работают, будучи размещенные на одном IP
адресе. Вот поэтому и берется большое количество хостингов. И конечно
же, на каждом так или иначе есть MFS сайт, и даже не один. Так
получилось, что за временной промежуток чуть более года было испытано
более 25 хостинговых площадок. Которые были выбраны из намного большего
количества возможных вариантов. Увы, из всех, что есть осталось всего 7
… семь! - по соображениям стабильности в первую очередь, остальные
параметры были второстепенными. Но, как оказалось, для MFS сайтов этот
выбор оказался еще более узким.
В наблюдениях участвовало 16 (шестнадцать) сайтов. Выводы об
удобстве хостинговых площадок для MFS сайтов были далеко не
оптимистичными. 6 месяцев пристальных наблюдений за процессом дали
возможность оценить хостинги именно с этой стороны. Абсолютную
стабильность дали только 2 (два) Хостинга. Еще один, был исключен из
этого, ввиду того, что он переносил сервер так, как это делают
хостинги, которые безразличны к своим клиентам.
Самая главная неприятность у большинства негодных для MFS сайтов хостингов - это плохая дружба с роботом sape.
Возможные причины тут следующие
- Сервер долго не отвечает и страницы уходят в error - тогда наблюдается это в центре
- Сервер (возможно) получает перегрузку от робота и часть страниц в конце уходят в error
- Ddos атаки, после которых хостинг, похоже закрывает все и вся, и
до сайта не только не может дойти робот sape, но и частенько робот
google
Примечательно - при малых объемах страниц этих
неприятностей не наблюдается. Беда приходит, когда на сайте в работе от
400 страниц. А это уже не такие уже и небольшие деньги. День капризов
одного хостинга выливается в потерю 300-400 рублей. А постоянные сбои -
в 1-2 тыс. каждый месяц. Что из этого получается? Если у вас MFS сайт и
он только что начал работать, то внимательно следите за его ростом. Как
только он переходит за 100 страниц - уже надо задуматься о том,
насколько тот хостинг, на котором он сейчас справится с поставленной
задачей. И важно, перенести его при первых же признаках, а не доводить
все до аврала. Сейчас пора - дать имена в студию.
Имена этих хостингов я назову. Очень неплохо и то, что они
из разных ценовых категорий. fastfile.ru и Мажороджомо. fastfile.ru несомненно идеален как бюджетный вариант, своими очень низкими ценами. Но оба хостинга очень разные и сравнивать их неправильно. И там и там
есть свои особенности, которые не всегда удобны, но здесь хостинги
рассматриваются с точки зрения MFS, и это самое главное. А если учесть,
что сервера fastfile.ru находятся в США, то фактически из абсолютно
подходящих получается только один. И, несмотря не его не самые низкие
цены, использование этого хостинга окупается. Уместно вспомнить идиому
"Мы не слишком богаты, чтобы покупать дешевые вещи". Вот здесь очень хорошо показано, что дороговизна Мажородомо не так уж и велика! - Надоели нестабильные и мудреные хостинги! >>
Приведенные здесь рассуждения не абсолютная истина, а
результат практики. Надо сказать, что этот способ оценки хостинга
весьма субъективен. Но, нелишне отметить, что хостинг, прошедший такое
испытание, вполне и сам по себе неплох.
PS - вы не знаете о сапе? вот ссылка для регистрации >>
joomla.tj  |
